Jaringan antiakses dan penolakan area Iran di sekitar Teluk, pertahanan udara berlapis, kapasitas serangan jenuh drone dan rudal, serta kemampuan penutupan laut di selat telah membuat biaya operasional untuk memaksakan kehendak Amerika terhadap Iran jauh lebih besar daripada yang mampu ditanggung Amerika Serikat, terutama jika memperhitungkan kehancuran balasan yang dapat dilakukan Iran terhadap negara-negara tetangga.
Keempat, proses pengambilan kebijakan AS telah menjadi tidak rasional. Perang Iran diputuskan oleh lingkaran kecil loyalis presiden di Mar-a-Lago, tanpa proses antarlembaga formal dan dengan Dewan Keamanan Nasional yang telah dilemahkan sepanjang tahun sebelumnya.
Direktur National Counterterrorism Center Trump, Joe Kent, mengundurkan diri pada 17 Maret dengan surat terbuka yang menggambarkan adanya “ruang gema” yang digunakan untuk menipu presiden. Perang ini merupakan hasil dari sistem pengambilan keputusan di mana mekanisme pertimbangan matang telah dimatikan.
Ini bukan perang karena kebutuhan, juga bukan perang pilihan. Ini adalah perang karena keinginan sesaat. Premis dasarnya adalah hegemoni. Amerika Serikat berusaha mempertahankan dominasi global yang sebenarnya sudah tidak lagi dimilikinya, sementara Israel mencoba membangun dominasi regional yang tidak akan pernah dimilikinya.
Akhir yang paling mungkin, dengan mempertimbangkan semua ini, adalah perang akan berakhir dengan kembali pada situasi yang hampir sama seperti sebelum perang, kecuali dengan tiga fakta baru di lapangan.
Pertama, Iran akan memiliki kendali operasional atas Selat Hormuz. Kedua, posisi daya tangkal Iran akan meningkat secara signifikan. Ketiga, kehadiran militer jangka panjang AS di Teluk akan berkurang drastis. Persoalan lain yang konon menjadi alasan AS menyerang Iran — program nuklir Iran, proksi regional, dan persenjataan rudal — kemungkinan besar akan tetap seperti saat perang dimulai.
Bahkan ketika AS mundur, Iran tidak akan memaksakan keunggulannya terhadap negara-negara tetangga. Ada tiga alasan mengapa demikian.
Pertama, Iran memiliki kepentingan strategis jangka panjang untuk bekerja sama dengan negara-negara Teluk, bukan terus berperang.
Kedua, Iran tidak memiliki kepentingan untuk memulai kembali perang yang baru saja berhasil diakhirinya.
Ketiga, Iran akan dibatasi, jika memang diperlukan pembatasan, oleh patron kekuatan besarnya, Rusia dan China, yang sama-sama menginginkan kawasan yang stabil dan makmur. Kepemimpinan Iran memahami hal ini dengan jelas dan akan menghentikan pertempuran.
Trump tanpa ragu akan mencoba menggambarkan mundurnya AS nanti sebagai kemenangan militer dan strategis yang besar. Klaim seperti itu tidak benar. Kenyataannya, Iran jauh lebih canggih daripada yang dipahami Amerika Serikat; keputusan untuk berperang bersifat tidak rasional; dan teknologi perang telah berubah melawan AS.
Kekaisaran Amerika tidak dapat memenangkan perang melawan Iran dengan biaya finansial, militer, dan politik yang dapat diterima. Namun, yang masih bisa didapatkan Amerika adalah sedikit rasionalitas. Sudah waktunya AS mengakhiri operasi pergantian rezimnya dan kembali pada hukum internasional serta diplomasi.*
Jeffrey Sachs, Profesor dan Direktur Center for Sustainable Development di Columbia University.
Sybil Fares, Penasihat untuk Timur Tengah dan Afrika di UN Sustainable Development Solutions Network.
* Artikel ini bersumber dari Aljazeera.com.
